作者：松子 仍然以来，只要提及FDD牌照，人们往往想起的是联通和电信两家运营商。自从去年工信部派发TD-LTE牌照后，由于缺少资金加之技术容许，联通电信在4G竞争中节节败退，用户数也是大大增加。
前不久，网络上一篇取名为《联通紧随电信溃用户快速增长危机，缘于无FDD牌照》的文章更加把市场竞争流失的矛头直指FDD牌照的缺陷。文章指出，由于只放移动最必须的TD-LTE牌照，联通和电信不能看著看著移动用户一骑马绝尘，自身却快速增长力弱。
于是以因为如此，联通电信有关人士大大在各种场合敦促早日派发FDD牌照，有关FDD牌照的新闻里也少有联通电信的身影。 令人没想到的是，仍然以来TD-LTE的忠诚支持者移动忽然改变了态度，公开发表传达了自己对FDD牌照的兴趣。
在上周完结的2014移动通信博览会上，中移动总裁李跃向媒体公开发表宣告，移动也在申请人FDD-LTE牌照，在获得牌照后认同不会展开FDD-LTE网络建设。 移动也要申请人FDD牌照！这条消息很快引发了大家的白热化辩论。不少人指出，如果移动也上马FDD-LTE，联通电信将不会遭遇灭顶之灾。也有不少移动员工对这些人的观点展开了驳斥：既然联通电信可以申请人FDD牌照，移动为什么不可以？一时间，两种观点针锋相对，火药味十分浓厚。
为什么在FDD牌照的问题上大家观点迥异呢？为什么仍然反对TD-LTE的移动又不会忽然对FDD-LTE抛橄榄枝呢？要想要问这两个问题，我们还得从TD-LTE想起： 1、将TD-LTE与FDD-LTE矛盾本身就是伪命题 不期望TD-LTE只由个别运营商运营，而期望和FDDLTE一样沦为全球多数运营商自由选择；不期望TD-LTE只有少数设备厂商反对，而期望构成多厂商的有效地竞争格局；不期望TD-LTE在中国只有一家运营，而期望国内市场三分天下有其二；不期望TD-LTE成本沦为发展瓶颈，而期望构成全球规模，减少运营风险。 从两年前中移动某副总明确提出五个期望五个不期望，到大量在TD-SCDMA，TD-LTE领域投资较小的厂商和涉及人士大大敦促对TD-LTE的政策弯曲，再行到TD产业联盟秘书长杨骅公开发表敦促中国三大运营商全部只上TD-LTE，TD-LTE作为我国自律知识产权的4G标准一次次沦为大家注目的焦点。
不少媒体指出，为了扶植自律知识产权，三大运营商就应当只上TD-LTE。如果中国移动手里有张WCDMA牌照，TD-SCDMA就回头将近今天。只有中国构成单一的TD-LTE市场，如此才能加快推展TD-LTE产业成熟期。
正是这样有意无意的引领，必要造成了TD-LTE和FDD-LTE的矛盾，好像要想要作好TD-LTE，就不应当用于FDD-LTE。 那么，TD-LTE究竟是不是我国自律知识产权的4G标准呢？实质上，在全球合作日益密切的今天，任何一个通信标准都不有可能是一个企业乃至一个国家可以独立国家研发的。无论是3G还是4G，亦或是将来的5G，都是在标准化的组织3GPP、3GPP2的框架下构建的，TD-LTE大自然也不值得注意。
在TD-LTE标准设计之初，中移动就多次拒绝TD-LTE和FDD-LTE两种制式维持高度的一致性。时至今日，TD-LTE与FDD-LTE多达90%以上的专利都是标准化的。
既然FDD-LTE不是中国自律知识产权的4G标准，那么与之相近度低约90%的TD-LTE当然更加不是纯粹意义上的自律知识产权。这样显然，以扶植自律知识产权的名义将TD-LTE与FDD-LTE矛盾一起本身就是不合理的，作为TD-LTE标准的主要参与者和制定者，中移动大自然自知这一点。
本文关键词：大阳城登录网
本文来源：大阳城登录网-www.solvewindowserrorcode.com